【看·法】一场交通事故，竟成为一场偷梁换柱的大戏
今年1月25日
晚上8点
崇明公安分局新河派出所接到报案
在为民路上发生了一起交通事故
可当民警赶到现场时
看到现场只有一辆电瓶车
据骑车人陆卫东说
这天晚上
他骑着电瓶车
送朋友路永祥回家
结果在路上
不小心摔倒了
路永祥现年71岁
此时他已头部出血
在询问过程中
民警闻到了陆卫东身上
有一股酒味
急救人员将伤者
送往医院进行救治
民警对现场进行勘查
为民路是一条东西走向的乡村道路
陆卫东是由东往西行驶
放眼望去
这条路上非常通畅 还有路灯
这条水泥道路并不宽
路永祥倒地的位置
在路的北侧
陆卫东所骑的电瓶车
则出现在道路的对面
也就是南侧
而且 车辆是直立着的
如果是行驶中突然倒地
这个车辆
不应在现在这个位置
除非有人动过
在离路永祥倒地处
民警发现了两块碎片
明显是新断裂的
事故现场的电瓶车是深红色的
而散落在地的碎片是银色的
经过比对
这两块碎片并不属于陆卫东所骑的电瓶车
而陆卫东的酒精检测结果
已经达到了醉驾的标准
因为现场和报警内容有出入
民警找到了报警人金先生
让金先生报警的人
就是陆卫东
金先生所说的和陆卫东的说法
截然不同
为了找出真相
民警调出了事发地的监控录像
原来
陆卫东并不是自己开车摔倒
而是和一辆三轮车相撞造成的
那辆三轮车在撞了人后
并没有停下
而是直接扬长而去
陆卫东为什么要撒谎呢
没过几分钟
路上聚集了不少人
陆卫东的车被扶起
随后就被推到了道路的对面
这个人是谁
为什么要将陆卫东的车推走
通过调查
这辆电瓶车的主人叫陈伟
经过查找
民警在陆卫东家
发现了一辆两轮轻便摩托车
民警将两块碎片和摩托车
进行比对
发现碎片确实属于这辆摩托车
也就是说
陆卫东并不是骑电瓶车
而是摩托车
民警目前首要做的
就是找到那辆三轮车
面对警方的审讯
施兴国承认了一切
Q&A
若发生下列情况，施兴国和陆卫东分别应承担什么责任？
A,如果施兴国逃逸了，陆卫东醉驾了，但是他没有伪造现场。施兴国负事故全部责任；陆卫东不负事故责任，不过，他会因危险驾驶受到刑事处罚。
B,如果施兴国没有逃逸，陆卫东醉驾了，但是他没有伪造现场。施兴国的三轮车无牌无证负同等责任；陆卫东也负同等责任。
C,如果施兴国没有逃逸，陆卫东没有醉驾和伪造现场，施兴国负主要责任；陆卫东负次要责任。
小编丨刘 晨
视频丨刘旻月
长按二维码关注我们
往期推荐
1、《民法典》实施后上海首例性骚扰案！同事反复发送骚扰短信……法院这么判
2、【看·法】女子车祸后离奇失忆，没有监控和目击者，如何锁定肇事司机？